,,

ACIP原創(chuàng) | 韓國《專利法實(shí)施細(xì)則》和《實(shí)用新型法實(shí)施細(xì)則》 修訂內(nèi)容解讀

2025年7月8日，韓國知識產(chǎn)權(quán)局（KIPO）宣布對《專利法實(shí)施細(xì)則》和《實(shí)用新型法實(shí)施細(xì)則》進(jìn)行了部分修訂（以下簡稱“實(shí)施細(xì)則的修訂”），修訂內(nèi)容于 2025 年 7 ? 11 ?起?效。此次實(shí)施細(xì)則的修訂聚焦于提升申請人的便利性和適應(yīng)國際標(biāo)準(zhǔn)。本文將探討此次修訂的背景、內(nèi)容、新舊規(guī)定對比及修訂后

從在先案例看游戲角色名稱、游戲道具名稱的商標(biāo)使用認(rèn)定

內(nèi)容提要： 一、導(dǎo)語 二、僅作為游戲角色名稱、游戲道具名稱使用的商標(biāo)在撤銷復(fù)審案件中的審理結(jié)果 三、既作為游戲角色名稱、游戲道具名稱使用，又作為游戲名稱使用的商標(biāo)在撤銷復(fù)審案件中的審理結(jié)果 四、結(jié)語

美國專利商標(biāo)局嚴(yán)懲小微實(shí)體虛假聲明，將處以三倍以上罰款！

2025年6月12日，美國專利商標(biāo)局（USPTO）宣布將開始實(shí)施對小微實(shí)體虛假聲明或認(rèn)證的法定處罰。此舉旨在維護(hù)美國專利體系的完整性與公平性，減少對體系的潛在威脅。該處罰措施已于2025年6月12日起生效實(shí)施。相關(guān)申請人務(wù)必重視此項新規(guī)，確保自身申報的實(shí)體狀態(tài)真實(shí)準(zhǔn)確，避免面臨嚴(yán)厲處罰。

《專利審查指南修改草案（征求意見稿）》系列解讀第三期：人工智能相關(guān)專利申請審查篇

華進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)將修改內(nèi)容按照主題分為專利初審與流程、專利客體及新創(chuàng)性審查、人工智能及比特流相關(guān)專利申請審查四個方面進(jìn)行梳理和解讀。

《專利審查指南修改草案（征求意見稿）》系列解讀第二期：專利客體及新創(chuàng)性審查篇

華進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)將修改內(nèi)容按照主題分為專利初審與流程、專利客體及新創(chuàng)性審查、人工智能及比特流相關(guān)專利申請審查四個方面進(jìn)行梳理和解讀。

《專利審查指南修改草案（征求意見稿）》系列解讀第一期：專利初審與流程篇

2025年4月30日，國家知識產(chǎn)權(quán)向社會發(fā)布《專利審查指南修改草案（征求意見稿）》修改對照表及其修改說明，征求社會意見。為方便從業(yè)者快速了解本次修改的核心內(nèi)容，華進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)將修改內(nèi)容按照主題分為專利初審與流程、專利客體及新創(chuàng)性審查、人工智能相關(guān)專利申請審查及比特流相關(guān)專利申請審查四個方面進(jìn)行梳理解讀

ACIP原創(chuàng) | 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓暗礁：那些容易被低估的"常規(guī)"程序的殺傷力

如何為企業(yè)構(gòu)建系統(tǒng)化的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓風(fēng)險防控體系，讓我們從這些價值連城的"學(xué)費(fèi)"中，汲取真正有益的實(shí)務(wù)經(jīng)驗。

贈品營銷中商標(biāo)使用證據(jù)的認(rèn)定與品牌保護(hù)策略探析

結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗，淺析贈品在商標(biāo)注冊制度下的使用和認(rèn)定問題，旨在探索日漸多元的經(jīng)濟(jì)形勢下品牌保護(hù)方式的創(chuàng)新，結(jié)合市場發(fā)展趨勢，尋求品牌助力企業(yè)發(fā)展的可能性。

ACIP原創(chuàng) | 淺談通過TRIZ理論的發(fā)明原理來理解專利的發(fā)明構(gòu)思（下）

筆者基于實(shí)務(wù)中發(fā)明構(gòu)思把握和運(yùn)用方面的難點(diǎn)和困惑，通過對發(fā)明形成過程及表達(dá)方式進(jìn)行分析，利用TRIZ理論將發(fā)明構(gòu)思的把握過程方向化，從而幫助專利代理師能夠在理解發(fā)明事實(shí)的基礎(chǔ)上準(zhǔn)確、便捷地抓住發(fā)明構(gòu)思，把握發(fā)明實(shí)質(zhì)。

ACIP原創(chuàng) | 淺談通過TRIZ理論的發(fā)明原理來理解專利的發(fā)明構(gòu)思（上）

筆者基于實(shí)務(wù)中發(fā)明構(gòu)思把握和運(yùn)用方面的難點(diǎn)和困惑，通過對發(fā)明形成過程及表達(dá)方式進(jìn)行分析，利用TRIZ理論將發(fā)明構(gòu)思的把握過程方向化，從而幫助專利代理師能夠在理解發(fā)明事實(shí)的基礎(chǔ)上準(zhǔn)確、便捷地抓住發(fā)明構(gòu)思，把握發(fā)明實(shí)質(zhì)。

【2025年第1期】商標(biāo)月刊：本期關(guān)注餐飲、食品及游戲行業(yè)熱點(diǎn)案件

《商標(biāo)動態(tài)月刊》由華進(jìn)整理匯編，按月度更新，旨在為廣大知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者提供海內(nèi)外商標(biāo)領(lǐng)域的最新法規(guī)、政策與動態(tài)，為創(chuàng)新主體提供及時、專業(yè)的商標(biāo)知識。2025年第一期將聚焦餐飲&食品及游戲行業(yè)，我們匯總了這些行業(yè)的商標(biāo)保護(hù)趨勢和最新的政策變動，幫助讀者更好地應(yīng)對商標(biāo)管理中的挑戰(zhàn)。

ACIP原創(chuàng) | 出海必備：海外商標(biāo)“相對理由審查”攻略

對于大部分選擇出海的企業(yè)，尤其是初創(chuàng)型企業(yè)而言，在擴(kuò)張海外市場時，選擇進(jìn)行品牌保護(hù)，更多是希望能夠確保自身不侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)，從而能順利開展生意。至于維權(quán)，則是企業(yè)發(fā)展壯大后，需要酌情考慮的。選擇一個商標(biāo)，在多法域，乃至全球進(jìn)行申請，能夠順利通過審查，核準(zhǔn)注冊，則是出海企業(yè)的美好愿望。企業(yè)希望在布

ACIP原創(chuàng) | 結(jié)合案例淺析在已有同類注冊商標(biāo)時對馳名商標(biāo)予以跨類保護(hù)的合理性與必要性（下）

我國《商標(biāo)法》第十三條第三款馳名商標(biāo)條款的適用前提是“不相同或不相類似商品”，但若馳名商標(biāo)所有人名下已有同類注冊商標(biāo)時，是否還需要對馳名商標(biāo)予以跨類保護(hù)呢？接下來筆者將結(jié)合部分商標(biāo)評審案件以及商標(biāo)訴訟案件，探究該種情形下的處理方案與考慮因素，最終得出在已有同類注冊商標(biāo)時對馳名商標(biāo)予以跨類保護(hù)的合理性